Une soirée unique au cinéma pour une immersion en avant-première dans l'album « Égrégore »

D'aucuns ici me font penser à ma tante sénile... c'est inquiétant. D'aucuns préjugent (fantasment, s'inventent une vie) et imaginent que leur préjugé est le bon et brodent toute une histoire autour de leur réaction et bouclent là-dessus.
Pour démêler le vrai du faux : que savons-nous de la séance du mois d'octobre ? À peu près rien sinon que l'imagerie de la séance qui est celle de l'album fait un peu penser à quelques plans du clip de C'est à qui le tour. Voilà. Pour le reste à quoi bon gloser et ressasser ?

Et c'est là que le nom de l'album, Égrégore, prend tout son sens. Un égrégore, c'est une pensée collective, une énergie née de l'union des esprits. Mais dans ce cas précis, c'est quoi, cet égrégore ? C'est l'illusion collective entretenue par elle et entretenue par vous, fans aveugles, qui fait croire que cette sortie au cinéma est une démarche artistique noble. En réalité, c'est un fantasme solitaire qu'elle projette sur vous pour créer une chimère, une croyance partagée qui n'a d'autre but que de nourrir son égo de star déchue du 7e art. Vous formez cet égrégore, vous l'alimentez, et elle en profite pour jouer la comédie de sa vie sur grand écran.Et le titre Égrégore le dit mieux que tout : vous êtes la pensée collective qui maintient son illusion en vie.

Alors comme ça, on convoque les fans "au cinéma" pour un album ? Il faut se rendre à l'évidence : Mylène Farmer n'a jamais digéré son échec cuisant avec Giorgino.

Ce flop de 1994 (à peine 69 000 entrées pour un budget de 80 millions de francs), c'est son obsession. Depuis, elle s'obstine à vouloir percer au cinéma, enchaînant les projets avortés, les rôles refusés ou les films qui ne se font jamais. Elle a voulu être actrice avant d'être chanteuse, mais la chanson l'a adoptée, pas le cinéma.

Alors cette "expérience unique" pour Égrégore, c'est quoi, si ce n'est une énième tentative déguisée pour satisfaire ce rêve ? Elle se rêve en star de cinéma, mais c'est dans la musique qu'elle est une star. Et cet hommage à Cannes pour son "ami" David Lynch ? Très beau, très émouvant, certes. Mais c'était encore une fois l'occasion de se donner une posture d'actrice, de cinéphile, de faire son entrée dans le temple du 7e art.

Mais le pire dans tout ça, c'est cette frange de fans qui ne voit toujours pas le stratagème. Eux, ils y croient dur comme fer. "Oh, Mylène nous invite au cinéma, c'est tellement innovant, tellement artistique !" Mais réveillez-vous, bon sang ! Elle ne vous convoque pas par amour de l'art ou pour une expérience immersive. Elle vous convoque parce qu'elle a toujours voulu sa place sous les projecteurs du grand écran, et que ça n'a jamais marché. Elle se sert de vous, de votre dévotion, pour assouvir un fantasme égoïste qui lui a échappé toute sa vie. Vous êtes les figurants de son rêve à elle, pas les spectateurs d'une ?uvre pensée pour vous.

Elle se prend pour une icône du grand écran, mais elle reste une chanteuse. Qu'elle arrête de forcer et qu'elle nous offre un album, un vrai, sans cette mise en scène cinématographique qui sent le fantasme inassouvi.

En résumé : Mylène, tu es une immense chanteuse. Le cinéma, ce n'est pas ton monde. Et vous, les fans aveugles, ouvrez les yeux : elle ne vous invite pas, elle vous utilise pour jouer son propre film.

Je le redis encore ont va tous passer un bon moment au cinéma !!!!!

Sommes-nous devenus d'éternels insatisfaits ?

Les réactions autour d'Égrégore nous interrogent.
Mylène Farmer propose une expérience inédite : mettre son album en images et le présenter au cinéma, notamment en IMAX. Pourtant, avant même sa découverte, certains affirment déjà que « tout est nul » : le projet, la promotion, les choix artistiques...

La psychologie parle de biais de négativité : notre cerveau accorde spontanément davantage d'attention à ce qui déçoit, inquiète ou dérange. Une étude publiée dans Nature Human Behaviour, portant sur 370 millions d'affichages, montre même que chaque mot négatif ajouté à un titre augmente son taux de clics.

Les réseaux sociaux amplifient ensuite ce mécanisme. Une réaction catégorique provoque généralement plus d'engagement qu'un simple « attendons de voir ». Les likes, commentaires et partages agissent comme des récompenses sociales : plus une opinion tranchée est remarquée, plus elle risque d'être répétée et mise en avant.

Nous finissons alors par croire que le mécontentement est général. Pourtant, des chercheurs ont montré que nous surestimons souvent la colère exprimée en ligne. Quelques commentaires très visibles peuvent ainsi donner l'impression qu'une communauté entière rejette un projet, tandis que les personnes curieuses ou satisfaites restent plus silencieuses.

À cela s'ajoute notre relation particulière aux artistes que nous suivons depuis longtemps. Nous ne recevons plus seulement leurs ?uvres : nous construisons des attentes, une vision de leur carrière et parfois même une idée de ce qu'ils « devraient » nous offrir. Lorsque la proposition réelle s'éloigne du projet que nous avions imaginé, la surprise peut être vécue comme une déception.

Nous réclamons donc de la nouveauté, tout en espérant inconsciemment qu'elle corresponde exactement à nos attentes.

Il ne s'agit pas de tout aimer ni de renoncer à la critique. Mais entre l'adhésion aveugle et le rejet immédiat, pouvons-nous encore laisser une place à l'attente, à la curiosité et à la découverte ?

Et si nous regardions Égrégore avant de décider ce qu'il vaut réellement ? ?